Frekansa göre vestibüler testler

Kalorik · döner sandalye · vHITVestibülogramSon gözden geçirme: Ekim 2026

İşitmeyi tek bir frekansta ölçüp “normal” demediğimiz gibi, vestibülo-oküler refleksi (VOR) de tek bir testle değerlendirmek eksik kalır. Kalorik test VOR’u çok düşük, döner sandalye orta, video head impulse testi (vHIT) ise yüksek frekansta ölçer. Üçü birlikte, odyogramın düşük, orta ve yüksek frekanslarına benzeyen bir “vestibüler spektrum” çizer.

Bir bakışta
  • Kalorik test yaklaşık 0,003 Hz’e, döner sandalye 0,01–0,64 Hz’e, vHIT ise günlük baş hareketlerinin yüksek frekans bandına (yaklaşık 3–5 Hz) karşılık gelir.1,2
  • Testler birbirinin yerine geçmez: kronik baş dönmesinde kaloriğe göre vHIT’in duyarlılığı %34, özgüllüğü %94’tür. Normal vHIT kalorik kaybı dışlamaz.5
  • Kalorik zayıflık ile normal vHIT’in birlikteliği (ayrışma) Ménière hastalığının %59’unda, vestibüler migren ve diğer bozuklukların %17’sinde görülür.6
  • Bárány Derneği’nin bilateral vestibülopati ve presbivestibülopati ölçütleri üç frekans bandının her birine ayrı eşik koyar.12,13

Odyogram benzetmesi

Odyogram 250 ile 8.000 Hz arasında her frekansı ayrı ölçer; gürültüye bağlı kayıp 4.000 Hz’de çentik, Ménière ise düşük frekansta kayıp yapar. Hastalığın “imzası” frekans dağılımındadır. Vestibüler sistemde de benzer bir mantık işler. VOR’un görevi baş hareketi sırasında görüntüyü sabit tutmaktır ve günlük baş hareketleri geniş bir frekans aralığına yayılır: yürürken ve koşarken baş hareketinin baskın frekansı birkaç hertzdir, koşuda harmonikler 15–20 Hz’e ulaşır.4

Klinik testler bu aralığın farklı bölümlerini örnekler. Kalorik uyaran fizyolojik değildir ve çok yavaştır; döner sandalye gerçek bir dönme uyaranıyla orta frekansları tarar; head impulse testi ise ani, yüksek ivmeli bir baş hareketiyle refleksin en zorlandığı bölgeyi sınar. Aktif baş rotasyonu testleri (VAT) 2–6 Hz’i ölçerek bu boşluğu doldurur.3

Etkileşimli vestibülogram

Bir profil seçin. Grafik üç testin sonucunu aynı frekans ekseninde gösterir; altındaki kartlar her testin klinikte raporlanan ölçüsünü, son kutu ise örüntünün öğrettiğini verir.

Etkileşimli vestibülogram: 0,001 Hz’den 20 Hz’e VOR

Vestibülogram yükleniyor…

Profiller öğretim amaçlı ve şematiktir; değerler normal yanıtın yüzdesi olarak gösterilir, gerçek hasta verisi değildir. Simgeler odyogram geleneğini izler: kırmızı daire sağ kulak, mavi çarpı sol kulak; eşkenar dörtgen iki kulağı birlikte uyaran döner sandalyedir. Gölgeli bant günlük baş hareketlerinin frekans aralığıdır.

Üç test yan yana

Kalorik testDöner sandalyevHIT
Frekans~0,003 Hz (çok düşük)0,01–0,64 Hz (orta); bazı sistemlerde 1–2 Hz’e kadarYüksek; yaklaşık 3–5 Hz’lik baş hareketi bandı
UyaranSıcak ve soğuk su ya da hava; endolenfte ısı akımıTüm vücudun sinüzoidal ya da basamak dönmesiAni, küçük, yüksek ivmeli pasif baş hareketi
TarafHer kulak ayrıİki kulak birlikte; asimetri yön gösterirHer kanal ayrı
KanalYalnız lateralYalnız lateral (yatay dönmede)Altı kanalın tümü
ÖlçüKanal parezisi, yön üstünlüğüKazanç, faz, simetri, zaman sabitiKazanç, açık ve gizli sakkadlar
Güçlü yanıTek taraflı kaybın klasik ölçüsü; Ménière’de vHIT’ten daha sık anormalBilateral kayıp, kompanzasyon izlemi, çocuklar, ototoksisite izlemi; velocity storageHızlı, iyi tolere edilir, yatak başında; kanal bazında sonuç
SınırıFizyolojik olmayan uyaran; kulak anatomisinden etkilenir; bulantı yapabilirPahalı ve az bulunur; tarafı doğrudan göstermezKısmi kayıplarda duyarlılığı düşük; teknik hatalara açık

Frekans değerleri ve döner sandalyenin kullanım alanları: Zalewski 2015; vHIT bandı: Petrak ve ark. 2013.1,2

Ayrışmanın fizyolojisi

Kokleada her frekansın bazal membranda kendi yeri vardır (tonotopi). Kristada böyle bir frekans haritası yoktur; frekans ayrışması iki başka nedenden doğar.

  • İki tür afferent: düzenli deşarjlı afferentler çoğunlukla tip II tüylü hücrelerden ve kristanın çevresinden gelir; yavaş ve sürekli uyaranları iletir (“sürekli sistem”). Düzensiz deşarjlı afferentler ağırlıkla tip I hücrelerden ve merkezden gelir; ani değişikliklere yanıt verir (“geçici sistem”). Kabaca, düşük frekanslı testler birincisine, yüksek frekanslı testler ikincisine daha çok dayanır.9,8
  • Kalorik uyaranın mekaniği: kalorik yanıt, ısı farkının endolenfte akım oluşturmasına bağlıdır. Hidropsta genişleyen membranöz kanal bu akımı “dağıtabilir”; böylece kalorik yanıt azalırken gerçek baş hareketine verilen yanıt korunur. Doğuştan kanal anomalisi olan hastalarda da kalorik yanıt yokken vHIT’in normal bulunması bu “dağılma” açıklamasını destekler.6,10
  • Merkezi işlem: düşük frekanslarda beyin sapındaki velocity storage yanıtı uzatır; döner sandalyenin zaman sabiti bu mekanizmayı ölçer. Kompanzasyon da frekansa bağlıdır: önce orta frekans asimetrisi düzelir.1,11 Velocity storage’ın tarihçesi →

Kanıtlar

SoruBulguÇalışma
vHIT kaloriğin yerini alır mı?Hayır. 11 çalışma, 2.670 hasta: anormal sonuç vHIT’te %21, kaloriğe %55. Kaloriğe göre vHIT duyarlılığı %34, özgüllüğü %94.Meta-analiz, 20215
Ayrışma Ménière’i gösterir mi?Ménière %59, vestibüler migren %17, diğer bozukluklar %17. Özgüllük %84 (yalnız kalorikte %67).Kohort, 2.101 hasta, 20246
Ayrışma schwannomda da olur mu?Ménière %57, vestibüler schwannom %25, lateral kanal BPPV %9. Ménière–BPPV ayırımı iyi, Ménière–schwannom ayırımı zayıf.Retrospektif, 195 hasta, 20257
Nöritte bantlar aynı hızda mı düzelir?6–12 ayda düşük-orta frekans işlevi %94’ünde, ultra düşük ve yüksek frekans işlevi %44’ünde normale döndü; döner sandalye asimetrisi biri dışında hepsinde düzeldi.Prospektif, 16 hasta, 202311
Tanı ölçütleri frekansı kullanır mı?Bilateral vestibülopati: vHIT <0,6, kalorik toplam <6°/sn ya da döner sandalye 0,1 Hz kazancı <0,1. Presbivestibülopati: sırasıyla 0,6–0,8, 6–25°/sn ve 0,1–0,3.Bárány ölçütleri, 2017 ve 201912,13

Hangi test, ne zaman?

  1. vHIT ile başlayın: hızlıdır ve anormal sonuç kalorik kaybı güçlü biçimde öngörür (özgüllük %94).5
  2. vHIT normal ama şüphe sürüyorsa kalorik yapın: özellikle Ménière, vestibüler migren ve schwannom düşünülüyorsa; normal vHIT tek başına yeterli değildir.5,6
  3. Döner sandalye: bilateral kayıptan şüphelenildiğinde, kompanzasyonu ve ototoksisiteyi izlerken, kaloriğin yapılamadığı çocuklarda ve santral bir velocity storage bozukluğu düşünüldüğünde.1
  4. Sonuçları birlikte okuyun: tek bir bandın normal olması “vestibüler sistem normal” demek değildir; örüntü tanıyı söyler.
Sitede deneyin

Kalorik ve vHIT laboratuvarlarında aynı hastalığı iki frekansta karşılaştırın; test sonucu yorumlayıcı kanal parezisini ve kazanç eşiklerini hesaplar.

Benzetmenin sınırları

  • Tonotopi yoktur: koklea frekansları yere göre ayırır; vestibüler organda frekans ayrışması afferent türlerinden ve uyaranın mekaniğinden doğar.8
  • Uyaranlar aynı türden değildir: odyometride yalnız frekans değişir; burada uyaranın kendisi de değişir (ısı, tüm vücut dönmesi, pasif baş itişi) ve ölçüler farklı birimlerdedir.
  • Taraf bilgisi eşit değildir: kalorik ve vHIT her tarafı ayrı ölçer, döner sandalye iki labirenti birlikte uyarır.1
  • Standart bir vestibülogram yoktur: bu sayfadaki grafik bir öğretim aracıdır; klinikte üç testin sonuçları ayrı raporlanır.

Kaynaklar

  1. Zalewski C. Fundamentals of rotational vestibular assessment. AudiologyOnline. 2015. PDF
  2. Petrak MR, Bahner C, Beck DL. Video head impulse testing (vHIT): VOR analysis of high-frequency vestibular activity. Hearing Review. 2013. Hearing Review
  3. O’Leary DP. Diagnostic screening with vestibular autorotation. AudiologyOnline. 2002. AudiologyOnline
  4. Grossman GE, Leigh RJ, Abel LA, Lanska DJ, Thurston SE. Frequency and velocity of rotational head perturbations during locomotion. Exp Brain Res. 1988;70(3):470–476. doi:10.1007/BF00247595
  5. Vallim MGB, Gabriel GP, Mezzalira R, Stoler G, Chone CT. Does the video head impulse test replace caloric testing in the assessment of patients with chronic dizziness? A systematic review and meta-analysis. Braz J Otorhinolaryngol. 2021;87(6):733–741. doi:10.1016/j.bjorl.2021.01.002
  6. Mavrodiev V, Strupp M, Vinck AS, van de Berg R, Lehner L. The dissociation between pathological caloric testing and a normal video head impulse test helps differentiate between Menière’s disease, vestibular migraine, and other vestibular disorders: a confirmatory study in a large cohort of 2,101 patients. Front Neurol. 2024;15:1449261. doi:10.3389/fneur.2024.1449261
  7. Cheon TU, Park JH, Lee JS, Bae SH. Defining diagnostic thresholds for dissociation between caloric test and vHIT in Ménière’s disease. Front Neurol. 2025;16:1651714. doi:10.3389/fneur.2025.1651714
  8. Curthoys IS, MacDougall HG, Vidal PP, de Waele C. Sustained and transient vestibular systems: a physiological basis for interpreting vestibular function. Front Neurol. 2017;8:117. doi:10.3389/fneur.2017.00117
  9. Goldberg JM. Afferent diversity and the organization of central vestibular pathways. Exp Brain Res. 2000;130(3):277–297. PubMed
  10. Shaw B, Raghavan RS. Dissociation between caloric and head impulse testing in patients with congenital abnormalities of the semicircular canals. J Laryngol Otol. 2018;132(10):932–935. doi:10.1017/S0022215118001317
  11. Guo P, Zhao J, Jia G, et al. Dynamic change of vestibular function and the long-term prognosis of vestibular neuritis. J Vestib Res. 2023;33(6):411–422. doi:10.3233/VES-220104
  12. Strupp M, Kim JS, Murofushi T, et al. Bilateral vestibulopathy: diagnostic criteria. Consensus document of the Classification Committee of the Bárány Society. J Vestib Res. 2017;27(4):177–189. Düzeltme / erratum: doi:10.3233/VES-229002. doi:10.3233/VES-170619
  13. Agrawal Y, Van de Berg R, Wuyts F, et al. Presbyvestibulopathy: diagnostic criteria. Consensus document of the classification committee of the Bárány Society. J Vestib Res. 2019;29(4):161–170. doi:10.3233/VES-190672
  14. Halmagyi GM, Chen L, MacDougall HG, Weber KP, McGarvie LA, Curthoys IS. The video head impulse test. Front Neurol. 2017;8:258. doi:10.3389/fneur.2017.00258