Karışan tablolar

Zaman · tetikleyici · taklitçi5 etkileşimli şekilSon gözden geçirme: Ekim 2026

Bazı vestibüler tablolar belirtileriyle değil, belirtilerin ne zaman, neyle ve ne kadar ortaya çıktığıyla ayrılır. Sözle anlatıldığında akılda tutmak zor olan bu farklar, bir zaman çizgisine ya da bir matrise yerleştirildiğinde kendiliğinden belirginleşir. Bu sayfa en sık karışan dört grubu ve hepsini taklit edebilen vestibüler migreni görsel olarak yan yana koyar.

Bir bakışta
  • Ne zaman? Hareket hastalığı hareket sürerken başlar ve hareket bitince geçer; mal de débarquement hareket bittikten sonraki 48 saat içinde başlar ve yeniden harekete binince geçici olarak düzelir.1,2
  • Ne artırır? Aynı araç yolculuğu MdDS’yi rahatlatır, PPPD’yi kötüleştirir. PPPD’nin tetikleyicisi bir yolculuk değil, akut bir olaydır.2,3
  • Baş mı, boyun mu? BPPV başın yer çekimine göre konumu değişince, iddia edilen servikal vertigo boyun hareket edince ortaya çıkar. Günlük tetikleyicilerin çoğu ikisini birden değiştirdiği için öykü ayırt ettirmez.5,6
  • Neyle başlıyor? Saniyelik ataklarda tetikleyici tanıyı söyler: yatakta dönmek BPPV’yi, ayağa kalkmak ortostatik baş dönmesini, hiçbir şey vestibüler paroksizmiyi düşündürür.8,7
  • Vestibüler migren hepsini taklit edebilir: pozisyonel, saniyelik, hareketle tetiklenen ya da görsel uyaranla artan vertigo yapabilir ve bu tabloların çoğuyla birlikte bulunabilir.4

Hareket sırasında mı, sonrasında mı?

Üç günlük bir gemi yolculuğu, ardından karada dört hafta. Beş farklı kişi aynı yolculuğu yapıyor: biri hareket hastası, biri yalnız olağan kara tutması yaşıyor, biri mal de débarquement geliştiriyor, birinde karada bir akut olaydan sonra PPPD gelişiyor, biri de vestibüler migrenli. Zamanda ilerleyin ve aynı anda her birinin ne yaşadığını okuyun.

Şekil 1 · Aynı yolculuk, beş farklı seyir

Şekil yükleniyor…

Eğriler kavramsaldır ve yakınmanın göreli şiddetini gösterir; ölçülmüş hasta verisi değildir. Karadaki zaman ekseni ilk günleri ayırt edebilmek için karekök ölçeğindedir. Kesik dikey çizgi, Bárány kriterlerinde kara tutmasını MdDS’den ayıran 48 saat sınırıdır. Gölgeli dar bant 20. gündeki iki saatlik bir araç yolculuğudur.
Kliniğe yansıması

Hastaya iki soru sorun: “Yakınma yolculuk sırasında mı başladı, yoksa indikten sonra mı?” ve “Araba kullanırken ya da araçta giderken nasıl?” Hareket hastalığında cevap “sırasında” ve “kötü”, MdDS’de “sonrasında” ve “iyi”, PPPD’de “bir olaydan sonra” ve “kötü”dür.2,3 Ayrıntılar: karşılaştırma tablosu, hareket hastalığı, MdDS, PPPD.

Ne artırır, ne azaltır?

Kronik ve hareketle ilişkili tablolarda belirtilerin kendisi benzerdir; ayırt ettiren, bir durumun yakınmayı hangi yöne ittiğidir. Bir durum seçin: çubuklar temel düzeyden (kesik çizgi) yeni düzeye kayar. Yıldızlı hücreler o tabloyu diğerlerinden ayıran özelliklerdir.

Şekil 2 · Aynı durum, farklı yönler

Şekil yükleniyor…

Düzeyler kavramsaldır; yönler Bárány Derneği’nin hareket hastalığı, MdDS, PPPD ve vestibüler migren kriter belgelerine dayanır. VM sütunu ataklar arası dönemi gösterir.

Baş mı, boyun mu?

BPPV’de uyaran, başın yer çekimine göre konum değiştirmesidir: otokonyalar kanalda yer çekimiyle hareket eder. Servikal vertigo için öne sürülen uyaran ise başın gövdeye göre, yani boynun hareketidir. Yatakta dönmek, yukarı bakmak, Dix–Hallpike testi ikisini birden değiştirir; bu yüzden öykü ve klasik test iki tabloyu ayırmaz. Ayırım, yalnız birini değiştiren hareketlerle yapılır.5,6

Şekil 3 · Baş–yer çekimi ve baş–gövde matrisi

Şekil yükleniyor…

Hücrelerdeki hareketlerden birini seçin; altta şeması ve üç tablo için beklenen yanıt görünür. ✓ beklenir, ✗ beklenmez, ? ayırt ettirmez ya da kanıt zayıf. Servikal vertigo tartışmalı bir tablodur; Bárány Derneği tanı kriteri değil, tutum belgesi yayımlamıştır.
Neden önemli?

“Boyun fıtığım başımı döndürüyor” diyen hastaların çoğunda neden BPPV ya da migrendir ve BPPV tek bir manevrayla düzelir. Bárány Derneği’ne göre baş dönmesi hiç spontan oluyorsa ya da yalnız pozisyonelse servikal vertigo dışlanır.6 Servikal vertigo →

Saniyelik ataklar: bir günün kaydı

BPPV, vestibüler paroksizmi ve hemodinamik ortostatik baş dönmesinin atakları saniyelerle bir dakika arasında sürer; süre bu yüzden ayırt ettirmez. Ayırt ettiren, atağın neyle başladığıdır. Aşağıda bir kişinin 24 saati var: üstte duruşu (yatış, oturma, ayakta), altta dört tablonun o gün nerede atak yapacağı. Bir anı seçin ve her tablonun neden orada atak yaptığını ya da yapmadığını okuyun.5,7,8

Şekil 4 · Bir gün, dört olası tanı

Şekil yükleniyor…

Şematik bir gün; atak zamanları öğretim amaçlı seçilmiştir. Dikey çentikler saniyeler–dakikalar süren atakları, dolu dikdörtgen saatler süren bir vestibüler migren atağını gösterir. Soluk çentik: olası ama tipik değil.
Tek soruda ayırım

“Yatarken ya da yatakta dönerken de oluyor mu?” Evetse yakınma ortostatik değil, büyük olasılıkla pozisyoneldir. “Hiçbir şey yapmazken, otururken de geliyor mu?” Evetse BPPV ve ortostatik baş dönmesi geri plana düşer, vestibüler paroksizmi öne çıkar. Yine de pozisyonel testler ve yatarak–ayakta kan basıncı ölçümü her hastada yapılmalıdır.8,7 Atak sürelerinin tamamı için atak süresi haritası.

Büyük taklitçi: vestibüler migren

Vestibüler migren tek bir vertigo tipine bağlı değildir: kendiliğinden, pozisyonel, görsel uyaranla ya da baş hareketiyle uyarılan vertigo yapabilir. Ataklar 5 dakika ile 72 saat sürer ama saniyelik ataklar da olabilir. Bu yüzden yukarıdaki tabloların her birini taklit edebilir; çoğuyla da sık birlikte bulunur. Ağdaki bir tabloyu seçin.4

Şekil 5 · Vestibüler migrenin taklit ve birliktelik ağı

Şekil yükleniyor…

Kesik çizgi: belirtileri taklit eder. Düz çizgi: aynı hastada sık birlikte bulunur. Kalın çizgi: ikisi birden.
Pratik kural

Hangi tablo düşünülürse düşünülsün, iki soru her zaman sorulmalı: “Migren öykünüz var mı?” ve “Ataklar sırasında baş ağrısı, ışıktan ya da sesten rahatsızlık, görsel aura oluyor mu?” Vestibüler migren tanısı, kriterleri karşılandığında başka bir tanının yanına eklenebilir.4 Vestibüler migren →

Şemaları okurken

  • Kavramsaldır: eğri yükseklikleri ve çubuk düzeyleri ölçülmüş veri değildir; yalnızca yönü ve zamanlamayı gösterir.
  • Tipik olanı gösterir: her hastada her özellik bulunmaz. Örneğin MdDS’de yürümenin etkisi değişkendir; hareketle tetiklenmeyen (spontan) bir MdDS biçimi de tanımlanmıştır.2
  • Tanılar bir arada olabilir: MdDS ile migren, VM ile PPPD, VM ile BPPV aynı hastada bulunabilir. Bir tablonun varlığı ötekini dışlamaz.2,3,4
  • Tanı aracı değildir: tanı, öykü, muayene ve Bárány kriterlerinin birlikte değerlendirilmesiyle konur. Satır satır karşılaştırma için hastalıkları karşılaştır, olasılık hesabı için tanısal olasılık laboratuvarı.

Kaynaklar

  1. Cha YH, Golding JF, Keshavarz B, et al. Motion sickness diagnostic criteria: consensus document of the Classification Committee of the Bárány Society. J Vestib Res. 2021;31(5):327–344. doi:10.3233/VES-200005
  2. Cha YH, Baloh RW, Cho C, et al. Mal de débarquement syndrome diagnostic criteria: consensus document of the Classification Committee of the Bárány Society. J Vestib Res. 2020;30(5):285–293. doi:10.3233/VES-200714
  3. Staab JP, Eckhardt-Henn A, Horii A, et al. Diagnostic criteria for persistent postural-perceptual dizziness (PPPD): consensus document of the committee for the Classification of Vestibular Disorders of the Bárány Society. J Vestib Res. 2017;27(4):191–208. doi:10.3233/VES-170622
  4. Lempert T, Olesen J, Furman J, et al. Vestibular migraine: diagnostic criteria (Update). J Vestib Res. 2022;32(1):1–6. doi:10.3233/VES-201644
  5. von Brevern M, Bertholon P, Brandt T, et al. Benign paroxysmal positional vertigo: diagnostic criteria. Consensus document of the Committee for the Classification of Vestibular Disorders of the Bárány Society. J Vestib Res. 2015;25(3–4):105–117. doi:10.3233/VES-150553
  6. Seemungal BM, Agrawal Y, Bisdorff A, et al. The Bárány Society position on ‘Cervical Dizziness’. J Vestib Res. 2022;32(6):487–499. doi:10.3233/VES-220202
  7. Strupp M, Lopez-Escamez JA, Kim JS, et al. Vestibular paroxysmia: diagnostic criteria. J Vestib Res. 2016;26(5–6):409–415. doi:10.3233/VES-160589
  8. Kim HA, Bisdorff A, Bronstein AM, et al. Hemodynamic orthostatic dizziness/vertigo: diagnostic criteria. Consensus document of the Committee for the Classification of Vestibular Disorders of the Bárány Society. J Vestib Res. 2019;29(2–3):45–56. doi:10.3233/VES-190655
  9. Freeman R, Wieling W, Axelrod FB, et al. Consensus statement on the definition of orthostatic hypotension, neurally mediated syncope and the postural tachycardia syndrome. Clin Auton Res. 2011;21(2):69–72. PubMed
  10. von Brevern M, Zeise D, Neuhauser H, Clarke AH, Lempert T. Acute migrainous vertigo: clinical and oculographic findings. Brain. 2005;128(2):365–374. PMID 15601663
  11. Lemos J, Strupp M. Central positional nystagmus: an update. J Neurol. 2022;269(4):1851–1860. doi:10.1007/s00415-021-10852-8
  12. Kim JS, Newman-Toker DE, Kerber KA, et al. Vascular vertigo and dizziness: diagnostic criteria. Consensus document of the committee for the classification of vestibular disorders of the Bárány society. J Vestib Res. 2022;32(3):205–222. doi:10.3233/VES-210169
  13. Lopez-Escamez JA, Carey J, Chung WH, et al. Diagnostic criteria for Menière’s disease. J Vestib Res. 2015;25(1):1–7. doi:10.3233/VES-150549